Redacción: Johan Pérez | @MarxistaJohan

Después de 93 días bajo detención el ciudadano Dr. Pedro Luis Aliendres, quien es uno de los cuadros más fuertes de la revolución dentro del estado Nueva Esparta, ha sido liberado.

 

La mañana del día Jueves 29 de Abril, Pedro Aliendres regreso a su hogar, ubicado en la Urbanización Luisa Cáceres de Arismendi (La Auyama), bajo libertad condicional. Esto significa que, aunque se encuentre en su casa, deberá presentarse periódicamente para dictaminar el desenvolvimiento de su caso.

 

Por otra parte, el Médico y Abogado, quien ha tenido varias responsabilidades institucionales cumplidas a cabalidad, está siendo investigado por supuestos casos de corrupción en el ministerio de trabajo, acusación que se le hace tiempo después de haber terminado su relación laboral con este ente.

 

Respecto a este hecho, muchos neoespartanos han tenido gestos de solidaridad y acompañamiento por conocer la trascendencia política, ideológica y la conducta intachable del doctor Aliendres.

 

Aunque las investigaciones siguen por parte del Ministerio Público, la defensa buscará la libertad plena por tratarse de una serie de procedimientos no esclarecidos en su totalidad, aporto una fuente cercana al caso quien pidió no revelar su identidad.

 

Diversos familiares, amigos y vecinos se satisfacen con la medida tomada, sin embargo enfatizan que las condiciones sobre las cuales el Dr. Pedro Aliendres estuvo en prisión afectaron su salud.

 

En violación del derecho internacional, Estados Unidos busca extraditar y encarcelar a empresarios extranjeros por eludir sus sanciones unilaterales. Los objetivos de Washington incluyen al ciudadano venezolano Alex Saab, el norcoreano Mun Chol Myong y la ejecutiva china de Huawei, Meng Wanzhou.


Estados Unidos utiliza las sanciones económicas como arma contra los estados que eligen un camino de desarrollo independiente de su dominación global. Las sanciones pueden adoptar la forma de bloquear las transacciones financieras y comerciales de una nación, sin permitir que las instituciones financieras las procesen. Estados Unidos también puede congelar los activos de otro país.

Washington usa las sanciones como una herramienta para desestabilizar a los gobiernos que se niegan a doblegarse. Las sanciones son un arma de guerra contra la población civil. Richard Nixon dejó esto en claro cuando, con la elección del socialista Salvador Allende en Chile en 1970, el presidente de los Estados Unidos ordenó a la CIA que " hiciera gritar a la economía ", que "impidiera que Allende llegara al poder o lo destituyera", así lo informo el portal thegrayzone.com.

Las sanciones pueden destruir la economía de un país al causar hiperinflación y desempleo e impedir la importación de artículos de primera necesidad como alimentos, medicinas y equipos para mantener la infraestructura y las industrias en funcionamiento. Las sanciones impulsan la fuga de capitales de las naciones objetivo, ya que las corporaciones e instituciones financieras buscan evitar ser perjudicadas. Esto tiene como resultado consecuencias mortales para la población civil.

Según las Naciones Unidas, las sanciones estadounidenses son medidas coercitivas unilaterales que violan las leyes internacionales. La Asamblea General de la ONU ha pedido repetidamente a todos los estados que no reconozcan ni apliquen medidas coercitivas unilaterales, como las empleadas por Estados Unidos. Todos los años desde 1992 ha condenado el bloqueo estadounidense a Cuba; La respuesta de Washington ha sido empeorarlo. El Movimiento de Países No Alineados de 120 miembros ha condenado las sanciones contra Venezuela.

Esta influencia global permite a Estados Unidos bloquear las transferencias de dinero incluso para la transacción más pequeña y confiscar miles de millones de dólares en poder de gobiernos e individuos específicos. Al controlar el sistema financiero internacional, Washington puede exigir que los bancos de países extranjeros acepten las restricciones estadounidenses o se enfrenten a sanciones ellos mismos.

Sin embargo, según las Naciones Unidas, las sanciones estadounidenses son medidas coercitivas unilaterales que violan las leyes internacionales. La Carta de la ONU , cuya redacción fue fundamental en los Estados Unidos, establece claramente que sólo las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU pueden considerarse legales. Las sanciones impuestas por un país a otro no son legales.

Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos continúa despreciando libremente a la ONU y su Consejo de Seguridad al imponer sanciones unilaterales a una variedad de países, más severamente contra Irán, Siria, Cuba, Corea del Norte, Sudán y Venezuela.

Las sanciones de Estados Unidos contribuyeron a 40.000 muertes en Venezuela solo entre 2017 y 2018, así como a la muerte de 4.000 norcoreanos en 2018, la mayoría de ellos niños y mujeres embarazadas. En la década de 1990, las sanciones contra Irak provocaron la muerte de hasta 880.000 niños menores de cinco años debido a la desnutrición y las enfermedades.

Washington incluso amenazó descaradamente con sancionar a los jueces de la Corte Penal Internacional si se atrevían a investigar los crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán. El asesor de seguridad nacional, John Bolton, los intimidó y dijo: “Prohibiremos a sus jueces y fiscales la entrada a Estados Unidos. Sancionaremos sus fondos en el sistema financiero de EEUU y los procesaremos en el sistema criminal de EEUU ... Haremos lo mismo con cualquier empresa o estado que ayude en una investigación de la CPI sobre estadounidenses ".

Esto resultó no ser una amenaza vana: la administración Trump finalmente impuso sanciones a la CPI y a su personal.

En 2020 y 2021, el gobierno de EEUU ha llevado sus medidas coercitivas unilaterales a un nivel aún más siniestro al acusar e intentar extraditar a empresarios extranjeros que han estado cumpliendo con el derecho internacional, en lugar de los dictados económicos de Washington.

Alex Saab, el ciudadano venezolano; Mun Chol Myong, un empresario norcoreano; y Meng Wanzhou, del gigante tecnológico Huawei de China, han sido acusadas de violar las sanciones ilegales de Washington, aunque todas son ciudadanas no estadounidenses que viven y realizan negocios fuera de Estados Unidos. Los tres están siendo perseguidos políticamente por actuar en interés de sus propios países, y no de Estados Unidos.

La mayoría de la gente entiende que Meng no es culpable de nada más que de ser la hija de Ren Zeng Fei, el fundador de Huawei.

Huawei, como potencia tecnológica global, representa el poder chino y la destreza técnica china, que Estados Unidos está empeñado en destruir . Meng ha sido secuestrado como peón, como rehén para ejercer presión sobre Huawei y el gobierno chino, y para frenar el desarrollo de China.

En una maniobra que recuerda a la guerra medieval o colonial, Estados Unidos se ha ofrecido explícitamente a liberarla si China capitula en un acuerdo comercial, dejando en claro que está siendo rehén. Esto constituye una violación de la Convención de las Naciones Unidas sobre Rehenes .

En 2011, por ejemplo, JP Morgan Chase pagó 88,3 millones de dólares en multas en 2011 por violar las sanciones de Estados Unidos contra Cuba, Irán y Sudán. Sin embargo, Jamie Dimon no fue sacado de un avión y puesto bajo custodia. 

Y JP Morgan Chase no fue el único en violar las sanciones estadounidenses. Desde 2010, las siguientes instituciones financieras importantes pagaron multas por violar las sanciones estadounidenses : Banco do Brasil, Bank of America, Bank of Guam, Bank of Moscow, Bank of Tokyo-Mitsubishi, Barclays, BNP Paribas, Clearstream Banking, Commerzbank, Compass, Crédit Agricole, Deutsche Bank, HSBC, ING, Intesa Sanpaolo, JP Morgan Chase, National Bank of Abu Dhabi, National Bank of Pakistan, PayPal, RBS (ABN Amro), Société Générale, Toronto-Dominion Bank, Trans-Pacific National Bank (ahora conocido como Beacon Business Bank), Standard Chartered y Wells Fargo.

Ninguno de los directores ejecutivos o directores financieros de estos bancos que violan las sanciones fue arrestado y puesto bajo custodia por estas violaciones. En todos estos casos, se responsabilizó a la corporación, en lugar de a un gerente individual.

 

Indiferentemente de los presidentes que tenga el país norteaméricano, la politica agresiva siempre esta en la agenda de Washington / Foto: Cortesía: Johan Pérez

Redacción: Johan Pérez | @MarxistaJohan

No es ajeno a ninguno de nosotros que Estados Unidos ha mantenido en su historia una agenda de imposiciones y agresiones sobre el resto de los países. En el siguiente trabajo se hace un recuento de cómo se construyeron bases políticas y “legales” para poder llevar a cabo esta agenda, que ha involucrado a diversos actores como nuestro diplomático Alex Saab. 

Como se construyó el cartel silenciosamente

 

Históricamente el gobierno de Estados Unidos ha llegado a la cúspide del cinismo para imponer el unilateralismo; sus diversas estrategias y maniobras usadas no respeta las fronteras, ni la libertad que tienen el resto de los países para gobernarse y determinar sus políticas en beneficio su pueblo.

 

Para el año 1977 el gobierno Yankee, creyéndose dueño del mundo, sancionó una ley que a nuestro entender, carece de sentido dentro del marco legal, pues dicha ley tiene alcance extraterritorial y viola los principios de autodeterminación y soberanía que tienen los países.

 

 

Esta estrategia surge con el objetivo de que El Imperialismo tuviese un control total en los flujos económico-financieros internacionales y creara condiciones que fueran en su propio beneficio. Aunado a ello, no sería casual que para que esta ley tuviese alcance, años atrás naciera el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial como soporte para que el gobierno Yankee pudiera mover los hilos del comercio internacional a su antojo a la vez que colocaba al dólar como principal moneda para el intercambio.

 

Sin embargo, el sustento de la moneda norteamericana fue retirado años más tarde sin ningún tipo de razón convincente. Washington sentenció que el dólar se sustentaba únicamente en su confianza; y ante este nuevo episodio, se comienza a ver una serie de hechos que cambian las expectativas que prometía el sistema neoliberal junto con la banca y las transnacionales.

 

Retomando la forma vil como el gobierno estadounidense ha fabricado instrumentos legales que van contra los principios del derecho, no resulta casual que este país invocando a la ley de poderes económicos (IEEPA), declare a la República Bolivariana de Venezuela amenaza inusual y extraordinaria a sus intereses, por el hecho de que Venezuela no acepta ningún tipo de tutelaje ni que su soberanía fuera irrumpida como acostumbra a hacer la Casa Blanca.

 

No son “sanciones” son agresiones contra los venezolanos

 

Es entonces en el año 2015 cuando Barack Obama, presidente de EEUU para ese momento, declara a Venezuela como una amenaza y conforme a ello se escudan en la ley mencionada para regular las compras diversos insumos que requería el país.

 

Para esa fecha Obama dijo “Estamos comprometidos…al proteger las instituciones democráticas y el sistema financiero de EEUU” Sin embargo un funcionario del departamento del tesoro indicó que la medida no es  "parte de un procedimiento legal normal". Con esta afirmación se corroboraba que la práctica que estaba aplicando ese gobierno carecía de lógica y de aceptación dentro del campo legal.

 

Del mismo modo el funcionario dijo que las sanciones no apuntan contra el pueblo ni la economía venezolana, ni tendrán un efecto directo en el sector petrolero venezolano cosa que más tarde demostró ser lo contrario con Donald Trump quien “impuso” otras medidas que ya afectaban directamente a la población venezolana.

 

En la primera orden ejecutiva del Miércoles, 11 de marzo de 2015 señala que Todas las propiedades e intereses que se encuentran en los Estados Unidos están bloqueadas y no pueden ser transferidas, pagadas, exportadas o retiradas y los afectados serán determinados por el secretario de estado o el secretario del tesoro sin ningún derecho a defensa por parte del afectado.

 

La siguiente orden ejecutiva 13808 del 24 de agosto de 2017 apunto contra la principal industria venezolana, Petróleos de Venezuela con la finalidad de que Venezuela no cumpliera con el pago de sus compromisos internacionales.

 

Para poder darle un sustento a esas medidas coercitivas, el presidente Donald Trump, alardeó como líder de un Cartel, su desconocimiento a la instalación de un poder constituyente originario y plenipotenciario que es una herramienta legal prevista en la carta magna de Venezuela, la cual mas adelanté logró pacificar todo el territorio nacional.

 

La estrategia de Washington al desconocer la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), era mantener el clima de inestabilidad y enfrentamientos entre los venezolanos el cual era promovido desde dentro del país Latinoamericano por líderes de la derecha venezolana, que actuaban siguiendo órdenes de la Casa Blanca buscando así, que en Venezuela se diera una guerra civil para que los Estados Unidos intervinieran militarmente.

 

Por otro lado las medidas coercitivas, buscaban la asfixia económica y en esa línea, las calificadoras de riesgo conjuntamente con las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) estaban trabajando en función de que nuestro país, fuese a los ojos de la comunidad internacional, un país irresponsable con sus compromisos elaborando informes sesgados para alimentar la aceptación del bloqueo criminal.

 

El 2 de Noviembre de 2018 se promulga la Orden Ejecutiva 13850 la cual da atribuciones la Casa Blanca para presumir que cualquier persona o institución de Venezuela, sin importar la relación sobre la cual tenga establecida con el gobierno, funcionarios o simpatizantes del Gobierno constitucional de Venezuela, pueda ser objeto de agresiones financieras para seguir coartando el derecho universal que tienen los venezolanos a la salud, la alimentación y su desarrollo como país independiente.

 

Esta medida se diseña debido a que algunos ciudadanos venezolanos, movidos por su conciencia y su nacionalismo se deslastraron de la oposición radical, porque consideraban que la agenda sobre la cual los partidos de extrema derecha estaban actuando le estaban haciendo un daño enorme a la ciudadanía en general y; en consecuencia, ya no se estaba trabajando dentro de un marco constitucional o de reconocimiento, sino que muchos dirigentes de la derecha apostaban a la confrontación y el desmembramiento del país.

 

Había que Fabricar criminales para luego ajusticiarlos

Las campañas en favor de la Liberación del diplomático venezolano Alex Nain Saab han crecido progresivamente / Foto: Cortesía

 Por otro lado esta última Agresión estadounidense conjuntamente con las siguientes órdenes ejecutivas requerían de escenarios fundamentados en mentiras y noticias falsas (fake news) para criminalizar a toda aquella persona que tuviese un gesto de solidaridad con Venezuela.

 

Por ello, surge a partir de esa fecha una serie de portales noticiosos que se escudaron en suposiciones y presunciones para criminalizar a personas como el Diplomático Alex Nain Saab Moran.

 

Dicha persona ha servido como puente para realizar diversos convenios, acuerdos y negociaciones, que mejoraron materias como la salud, vivienda, servicios básicos y alimentación en Venezuela. Por tal razón, es para el año 2018 cuando el Presidente constitucional, Nicolás Maduro, le otorga la responsabilidad de Enviado Especial por la República Bolivariana de Venezuela, en vista de las agresiones que estaba aplicando el imperialismo estadounidense contra nuestro país.

 

Si resumimos el trabajo desempeñado por el diplomático, que en la actualidad está secuestrado por Cabo Verde a petición de Estados Unidos, nos podremos dar cuenta que Alex Saab se encargó de apuntalar uno de los programas más importantes de alimentación que diseñó el Gobierno Bolivariano para enfrentar las agresiones de la Casa Blanca: Los CLAP.

 

Los CLAP hacen llegar los alimentos a los hogares venezolanos mediante el trabajo voluntario  Foto: Cortesía

Dicho programa surgió de la necesidad de llevar alimentos hasta los hogares de cada familia venezolana, y así cortar las diversas líneas de distribución privadas, que habían formado parte del contrabando y extracción de alimentos que orquestó en el país durante los años 2014, 2015 y 2016 por Colombia y Estados Unidos.

 

En estas circunstancias, no resulta ajeno que portales noticiosos como ArmandoInfo dedicaran buena parte de sus contenidos al diseño de retoricas carentes de fundamento y sustentabilidad para criminalizar la figura del diplomático venezolano.

 

Este portal, a partir del año 2018 ocupo buena parte de su línea editorial para manchar la imagen de Alex Saab, la cual fue rápidamente propagada hacia otros medios incluyendo agencias de prensa internacionales, siendo así parte de una irresponsabilidad que ha causado daños irreparables en la figura de Alex Saab, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y en consecuencia los venezolanos.

 

Para la actualidad, no hay ninguna prueba de delito que se reseñaron en estos portales noticiosos, con la cual se pueda acusar al diplomático venezolano, pues las diversas maniobras usadas por el gobierno Yankee para afectar a los venezolanos han fracasado con el reciente cierre de investigaciones por parte de la fiscalía Suiza, en las cuales no se encontró ningún indicio o prueba de que Alex Nain Saab Moran estuviese implicado lavado de activos como lo acuso Estados Unidos Beligerantemente.

 

El desplome

 

En resumen los instrumentos legales y comunicacionales que ha venido utilizando EEUU para agredir a Venezuela se vendrían calificando como panfletos para legitimar los diversos crímenes de lesa humanidad que aplican contra aquellos países que no estén subordinados a los intereses económicos y/o culturales a favor de este gobierno.

 

En este punto es necesario recalcar que lo que ha venido haciendo históricamente Washington es "legitimar" vulgarmente sus herramientas o instrumentos de terrorismo internacional.

 

Censura / Foto: Cortesía nuevaevista.net

Redaccion: Johan Pérez | @MarxistaJohan

En los últimos días se han generado acontecimientos interesantes en Nigeria, ya que un grupo de personas fueron objeto de censura por parte de Twitter a costa de acusaciones infundadas sin ningún tipo de elemento probatorio.

Esto nos lleva a pensar cómo las plataformas digitales en redes sociales determinan la libertad de expresión cuando suceden este tipo de cosas.

Anterior a esto, pudimos ver que la red social Facebook cerró arbitrariamente la cuenta del presidente constitucional Nicolás Maduro cuyo medio lo utilizaba para informar a la población de los avances en su gestión de gobierno.

Sin embargo, resulta curioso y muy casual que el 8 de Abril se realizó una videoconferencia llamada Autocracia digital: el control de Maduro sobre el entorno de la información.

Adrian González: Director de Cazadores de Fake News  Foto: Cortesía twitter.com

En ésta conferencia se tocaron temas donde ponentes como Debbie Mucarsel-Powell (excongresista estadounidense), Adrian Gonzalez director de Cazadores de Fake News, Maria Fernandez, Danielle Suarez,  entre otras personalidades, afirmaban que el presidente Nicolás Maduro manipulaba a la población a través de Twitter con un ejército de cuentas que aplicaban desinformación y por ello debían hacer algo con apoyo de EEUU y países aliados para sacar a Maduro del poder.

Ademas de este acontecimiento recientemente se constato que Twitter cerro 40 cuentas asociadas a influencers de Nigeria por haber manifestado apoyo a la liberación del diplomático venezolano Alex Saab.

Esta acción se realizo fundamentándose en una investigación y unas denuncias que BuzzFeed News y el Laboratorio de Investigación de África Digital (DigiAfricaLab), donde indicaban alrededor de 1.500 cuentas estaban involucradas en la manipulación del hashtag #FreeAlexSaab.

 

Redacción: Johan Pérez | @MarxistaJohan

Recientemente  Elliott Abrams, representante de EEUU, incluyó al diesel en la lista de sanciones hacia Venezuela. 

Posteriormente al retirarse de la Casa Blanca, Abrams cayó en contradicción al escribir un artículo publicado en el Consejo de Relaciones Exteriores en el que le pedía a Biden eliminar la sanción contra el diesel a cambio de tutorar la política alimentaria del país. 

Esto lo señalaba basándose en el informe ACNUDH del año 2019, afirmando Abrams que en Venezuela se pedía un carnet de un partido político de gobierno para acceder al beneficio de los Comité locales de Abastecimiento y Producción (https://www.cfr.org/blog/diesel-and-food-venezuela-1). 

Por otro lado, se debe mencionar que el reciente informe de la relatora especial de las Naciones Unidas, Alena Douhan, en febrero de 2021 afirmó que: “Los impedimentos a la importación de alimentos, que constituyen más del 50 por ciento del consumo de alimentos, han dado lugar al crecimiento constante de la desnutrición en el pasado”. 

Más adelante puntualiza que: “Venezuela enfrenta una falta de maquinaria necesaria, repuestos, electricidad, agua, combustible, gas, alimentos y medicinas” como resultado de las medidas unilaterales y punitivas del gobierno de EEUU.

 

Política alimentaria de gobierno atacada constantemente.

 

Debido a la dificultad para obtener alimentos en Venezuela La Organización de Naciones Unidas subraya que “En Venezuela, ‘la situación es probable que se deteriore más’ por la hiperinflación y las sanciones internacionales…” (https://news.un.org/es/story/2021/03/1489912), considerando que los activos venezolanos necesarios para el pago de alimentos, combustible, medicamentos y diversos insumos están congelados en cuentas internacionales.

En ese orden, el gobierno venezolano ha buscado iniciativas por parte de empresarios y compañías que puedan apoyar a Venezuela para atender a su pueblo, entendiendo el riesgo que representa para estos ser perseguidos por EEUU al querer ayudar a Venezuela.

 

Por tal razón, Alex Saab ha tenido la voluntad de asumir misiones humanitarias para el pueblo venezolano y obtener alimentos y medicamentos. 

Esta ha sido una de las razones por las cuales el gobierno estadounidense ha encabezado una persecución internacional al punto de tenerlo secuestrado en Cabo Verde; ya que para nadie es un secreto que hasta la fecha no se le ha podido probar ninguna practica ilícita para encarcelarlo. 

Esta práctica obedece a o no permitir la entrada de alimentos a Venezuela, mientras que por otro lado se elimina el acceso al combustible como el diesel que es necesario para poder trasladar los alimentos producidos dentro de nuestro país.

 

Sanciones representan un crimen de lesa humanidad.

 

Aunado a ello, el sabotaje para que escasee el combustible en Venezuela no es nuevo, pues Venezuela ha sido despojada de sus refinerías en el exterior  con el consentimiento de venezolanos detractores al gobierno constitucional de Nicolás Maduro(https://www.vozdeamerica.com/venezuela/eeuu-juez-federal-ordena-venta-activos-citgo-disputa-minera-canadiense) (https://www.ghm.com.ve/pdvsa-pierde-49-de-refineria-en-jamaica-que-juan-guaido-intentaba-proteger/).

 Ademas de ello las refinerías que operan dentro del país han sido objeto de sabotaje. (https://www.swissinfo.ch/spa/maduro-denuncia-ataque-armado-contra-la-mayor-refiner%C3%ADa-de-venezuela/46127380) .

La última medida tomada por EEUU es, como todas las anteriores, un crimen de lesa humanidad ya que pone en riesgo la alimentación del pueblo y en consecuencia la salud de todos los venezolanos.

Redaccion: Johan Pérez | @MarxistaJohan

Desde tempranas horas del dia de hoy en la red social twitter se hizo tendencia la etiqueta #UlissesCorreiaTorturador; la cual ha sido utilizada por varios usuarios de la misma red social como medio de protesta, para denunciar los atropellos que se están presentando en Cabo Verde por la violación a los derechos humanos del diplomático Alex Saab.

Ademas de ello, algunos usuarios han determinado que después la detención del Diplomático el 12 de Junio del año pasado, se han violado diversos fundamentos que sustentan el derecho internacional y sobre los cuales se rigen las relaciones diplomáticas.

En ese sentido, Alejandra Castillo(@alejabolivarian) señaló lo siguiente:

"La notificación roja de interpol se emitió el día después de su detención, y no antes como exige la ley. Esto, según su defensa, pone de manifiesto las motivaciones «políticas» que subyacen a la detención de Saab. 

#UlissesCorreiaTorturador..."

Además Liliam Méndez (@liliamm_27) destacó: 

“#UlissesCorreiaTorturador @pm_uc (primer ministro de Cabo Verde Ulisses Correia) Tenías conocimiento de causa q diplomático #ASaab llegaba a Cabo Verde a repostar. El personal de aeropuerto notificóautoridades, siendo rutinario. Retención fue premeditada, alevosa y en ventaja! No tienes temor de Dios? La JUSTICIA LLEGARÁ!

 

Iris R de Rodríguez (@irr644) señaló: 

“En Cabo Verde, pequeño estado de África caracterizado por su democracia, su primer ministro @pm_uc, Deshonra el Derecho Internacional Público al detener ilegalmente al diplomático #ASaab…”

Redacción: Johan Pérez | @MarxistaJohan

 El Viceministro de Políticas Antibloqueo, William Castillo denunció, durante la transmisión del programa Café en la Mañana, la actitud osada por parte de los Estados Unidos hacia Venezuela en su agenda bélica, bloqueando todo recurso para el bienestar de la ciudadanía en general, en han confabulado gobiernos de otros países como Colombia, Cabo Verde y personas de la oposición radical venezolana. 

Comercio Internacional. 

William Castillo aseguró que en la OMC (Organización Mundial del Comercio), Venezuela denunció a EEUU por impedir el comercio exterior de Venezuela, por bloquear las cuentas e inducir a través de las sanciones  un bloqueo financiero que frena el comercio y particularmente el comercio de bienes esenciales para el pueblo venezolano. 

En ese orden, Castillo Recalcó que el comercio de lujo no está frenado en Venezuela, hay mucha gente trayendo productos de lujo: personas de sectores privados; pero vale mencionar que hay sanciones especiales para nuestra industria pública y privada, nuestros alimentos nuestros fármacos y vacunas, están bloqueadas de facto por un sistema financiero que nos ha robado el dinero. 

Estas prácticas son abusivas violatorias de la norma internacional, del comercio libre que defiende la Organización Mundial del Comercio. 

Además de ello, resaltó que EEUU ha hecho un derecho a veto, para impedir que se debatiera siquiera el punto del derecho que tiene Venezuela al comercio; ha hecho esto en varios niveles: un bloqueo en silencio donde cualquier demandante que haga cualquier reclamo de Venezuela, es bloqueado o anulado para impedir que el mundo conozca la realidad. 

“EEUU está violando no solo todas las normas humanitarias, ni todas las normas de Naciones Unidas (ONU), el derecho único internacional, allí está aplicando medidas coercitivas y unilaterales: que son un crimen de lesa humanidad" 

Además, “se niega a debatir en los organismos multilaterales, y eso lo vamos a seguir denunciando en todos los estratos multilaterales: el bloqueo las sanciones y las agresiones contra Venezuela." 

Una cosa es Colombia y otra el presidente de Colombia 

El Viceministro Aseguró que “esto se articula con toda esa política en los hechos de agresión fáctica, de agresión militar y paramilitar; con el respaldo del ejército de Colombia o con algunos sectores del ejército de Colombia."

Por otro lado Aclaró que este asunto no es un conflicto con el pueblo colombiano y ni siquiera es un conflicto con las Fuerzas Armadas de Colombia; esto es un conflicto con el gobierno de Iván Duque que es el títere operador: el Israel de América que opera para agredir a un país hermano, a un pueblo hermano que no ha hecho más, que tener gestos de paz, gestos de ayuda y que no promociona, defiende ni patrocina ningún grupo irregular colombiano en territorio venezolano.

Falta de ética de la oposición.

Asegura William que “El colmo de la irracionalidad, la inhumanidad es la violatoria del derecho a un Estado Nacional a que, avalado desde Estados Unidos; se impida  acceder a sus propios recursos para comprar vacunas.” 

Hay un chantaje y confabulación de los que han pedido y aplaudido sanciones, los que se han robado el dinero de Venezuela y lo tienen en paraísos fiscales, los que se lo han entregado a millonarios como Leopoldo López que vive como un rey en España, o la familia de Juan Guaidó”. 

Hay una serie de corruptos en Miami, en Europa y en Madrid que son hoy inversionistas, que compran medios de comunicación, con ese dinero saqueado de las cuentas venezolanas, de nuestra empresa CITGO, del Banco Central financian la desestabilización en Venezuela. 

Lo peor aún, continúa el viceministro “es que lo que queda de ese dinero, ni siquiera le permiten a Venezuela a través de Naciones Unidas (ONU), como se ha propuesto varias veces, comprar vacunas y vacunar masivamente a nuestra población. Eso se impide desde EEUU, lo impide la banda criminal que dirige el sr Guaidó, el sr Leopoldo López y se crea esta situación.” 

Por otra parte señaló que “hay que seguir denunciando a estos criminales, a estos bandoleros, a estos asesinos del pueblo de Venezuela” 

Diplomático Alex Saab. 

Al preguntar sobre el caso del Sr Alex Saab, Castillo puntualizó que hay un espectáculo jurídico en Cabo Verde, que “ha sido refutado por todos los juristas africanos, por la unión africana y el tribunal de disputas jurídicas (CEDEAO) ha rechazado esta detención” asegurando que es ilegal, que a esta persona le están violando sus derechos humanos y está ahí porque hay una presión de Estados Unidos para decirle al empresariado nacional e internacional, que eso le puede pasar por atreverse a tener negocios y actividades comerciales con Venezuela. 

Destacó que este “es el tipo de agresión que es para todo el país, este es el tipo de ataque que es contra todos los ciudadanos, contra la economía, es contra nuestros recursos” y que EEUU no lo puede seguir ocultando, por ello hay que seguir denunciando todos estos hechos.