Monedero a Caleca: “Si usted leyera, al menos podríamos debatir”

Monedero hizo énfasis en que sus críticas y propuestas están documentadas y abiertas al debate, a diferencia de las acusaciones sin fundamento que, a su criterio, caracterizan a la oposición venezolana dirigiéndose a Caleca

Magistral respuesta recibió Andrés Caleca del politólogo español Juan Carlos Monedero, quien aseguró que si el dirigente de la ultraderecha leyera “al menos podríamos debatir”; en un reciente intercambio de opiniones.

Monedero destacó que su compromiso con la revolución no es reciente, sino que se basa en más de dos décadas de trabajo. Por ello invitó a Caleca a leer su libro “Política para indiferentes”, donde aborda cómo la situación en Venezuela está inserta en una crisis neoliberal.

Saludos. Lo bueno, señor Caleca, es que lo que pienso lo suelo escribir. Y por tanto, queda abierto al debate. Si ustedes leyeran, al menos podríamos debatir. Pero la oposición venezolana es más de gritar. Ya lo siento.
Acabo de publicar con la editorial más prestigiosa en lengua… https://t.co/KAIbrKiWau

— Juan Carlos Monedero (@MonederoJC) August 24, 2024

En este sentido, Monedero hizo énfasis en que sus críticas y propuestas están documentadas y abiertas al debate, a diferencia de las acusaciones sin fundamento que, a su criterio, caracterizan a la oposición venezolana dirigiéndose a Caleca. Además, el activista español expresó su preocupación por la falta de sensibilidad hacia las sanciones y bloqueos que afectan al pueblo venezolano.

Asimismo, el académico llamó a la oposición venezolana a abandonar la violencia y buscar una alternativa política viable dentro del marco legal del país. También criticó las tácticas corruptas y antidemocráticas que ha observado por parte de la ultraderecha y aconsejó a la misma a enfocarse en construir una opción de gobierno legítima y constructiva.

Finalmente, la magistral respuesta de Monedero a Caleca se inclina a un enfoque basado en el respeto al debate y al análisis profundo, desafiando la retórica simplista y las acusaciones infundadas con argumentos y evidencias concretas.