El diputado José Gregorio Correa exigió frenar presuntos abusos contra venezolanos en Estados Unidos

Redacción: Enfoques

El diputado a la Asamblea Nacional, José Gregorio Correa, cuestionó las medidas migratorias aplicadas a ciudadanos venezolanos en Estados Unidos y denunció presuntos casos de maltrato y agresiones durante procedimientos ejecutados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

De acuerdo al portal de noticias Globovisión, el parlamentario pidió a las autoridades estadounidenses garantizar el respeto a los derechos de los migrantes y diferenciar el cumplimiento de las normas migratorias de cualquier acto de humillación o violencia.

“Mañana comienza un proceso duro para los venezolanos; se acaba la protección en Estados Unidos. Lo que está ocurriendo en Miami, y concretamente en Doral, es inaceptable. No puede ser que a un venezolano lo persigan como a un delincuente y que el ICE crea que puede maltratarlo o humillarlo”, aseveró Correa.
El parlamentario mencionó el caso de un ciudadano venezolano que habría sufrido lesiones físicas en Texas y señaló que los migrantes se encuentran en una situación de vulnerabilidad ante este tipo de procedimientos.

“Lo grave es que no hay una voz, ni siquiera parlamentaria en Estados Unidos, que ayude a levantar la voz por ellos. Independientemente de cómo piensen, son venezolanos. Hacemos un exhorto a que el gobierno de EE. UU. cese la persecución. El ICE se ha convertido en un instrumento de acoso”.

Correa sostuvo que quienes se encuentren en situación migratoria irregular deben cumplir con los procedimientos establecidos por las leyes estadounidenses, pero consideró que esto no debe traducirse en actos de humillación o violencia.

Correa plantea revisión de la Ley contra el Odio

En el ámbito nacional, el diputado también se refirió a la solicitud del Ejecutivo encargado para revisar la Ley contra el Odio. A su juicio, el instrumento debe ser evaluado desde una perspectiva jurídica que permita preservar la convivencia ciudadana. Correa cuestionó incluso la denominación de la legislación y sostuvo que el término “odio” puede dificultar el diálogo y la convivencia, por lo que planteó la posibilidad de derogar la norma.

Sin embargo, advirtió que cualquier modificación debe realizarse con criterios jurídicos y parlamentarios para evitar vacíos legales que puedan derivar en impunidad. En ese sentido, señaló que la eventual derogación de la ley no debe impedir que los ciudadanos respondan por acciones que vulneren los derechos de otras personas, especialmente aquellas realizadas mediante las redes sociales, de acuerdo con lo establecido en la Constitución.