The Intercep_: Funcionario del Pentágono calificó de crimen contra civiles supuesto ataque de EE.UU. en el Caribe

“No quedó claro si las 11 personas tuvieron la oportunidad de rendirse antes de ser ejecutados por Estados Unidos”, comentó.

Redacción: Enfoques

El supuesto ataque de Estados Unidos (EE.UU.) contra un peñero en el Caribe, cerca de Venezuela violó el derecho internacional y “fue un crimen contra civiles”, declaró un funcionario activo del Departamento de Defensa (DoD), al igual que números expertos en derecho militar, reporta Fuser News.

“EE.UU. ahora está atacando directamente a civiles. Los narcotraficantes pueden ser criminales, pero no son combatientes”, afirmó la fuente de la Administración estadounidense que declaró en condición de anonimato para “The Intercep_”.

El alto funcionario también agregó que “cuando Trump despidió a los abogados militares de más alto rango, los demás entendieron el mensaje: en vez de ser un contrapeso crítico, ahora son un sello de goma cómplice de este crimen”.

En su conversación con el medio, el funcionario señaló que aunque Trump acompañó el mensaje con un video de una lancha rápida de cuatro motores con numerosas personas a bordo, “no quedó claro si las 11 personas tuvieron la oportunidad de rendirse antes de ser ejecutados por Estados Unidos”.

El medio, también indica que dos funcionarios de EE.UU. que pidieron no ser identificados calificaron la justificación del secretario de Defensa, Pete Hegseth, de “poco seria”. Además de ser un argumento “endeble, incluso ridículo”. Hegseth dijo que “si una organización terrorista extranjera que envenena a su pueblo con drogas de un cartel es lo mismo que Al Qaeda, será tratada como tal, incluso en aguas internacionales”.

Por otra parte, Todd Huntley, ex asesor jurídico de operaciones especiales con más de 23 años de servicio, señaló que “designar al Tren de Aragua como organización terrorista extranjera es una medida de aplicación de la ley interna, que no otorga ninguna autoridad para que los militares usen fuerza letal. Según el derecho internacional, no existe manera de considerar esto como un uso legítimo de la fuerza”.